La Tercera Miente

Si, La Tercera también miente.

Y por primera vez supe lo que significaba ser sacado de contexto o editado por un medio de comunicación.

Días atrás, onda, una semana, la ministra de educación actual, Yasna Provoste, dijo en un programa matinal que habia sacado "más de 600 puntos" en la PAA cuando la rindió, por allá por el 87 al parecer. Un diputado de su mismo partido, Gabriel Ascencio creo que se llama, se "permitió averiguar" acerca de los puntajes de la ministra, constatando que eran todos bajo 600 puntos: 508 puntos (Verbal), 554 puntos (Matemáticas), 555 puntos (específica de Historia y Geografía), 486 puntos (Biología), 456 puntos (Ciencias Sociales) y 489 puntos (específica de Matemáticas).

Entonces, el mismo día que se publicó la noticia, escribí la siguiente carta a la sección de opinión de La Tercera:


"Señor Director:
Sólo con el motivo de hacerlo notar, me "permito calcular" que, si es que los puntajes de ingreso a la carrera que estudió la ministra Provoste fuesen 30% Notas de Enseñanza Media, 30% Matemáticas, 20% Verbal y 20% Historia y Geografia, entonces su puntaje ponderado es, efectivamente, sobre 600 puntos: 600,8.
Desconozco cuales eran los porcentajes efectivos, pero es fácil ver, incluso con 554 puntos en Matemáticas, que hay una gama de ponderaciones de los cuatro puntajes que pueden dar sobre 600 puntos. De este modo, lo más probable que responderá la ministra es que se referia al "puntaje de ingreso de su carrera" y hará una "administración de la verdad" a la que nos tienen acostumbrados los politicos.
Práctica a la cual nosotros nos debiesemos acostumbrar a notar también, como cuando alguien dijo estudiar Filosofia -y fueron sólo dos semestres- u otro dijo ser abogado -pero le faltaba un requisito- y otro más dijo ser profesor de una prestigiosa universidad norteamericana, pero solo fue profesor ayudante.

Raul Aliaga Diaz"

Si falta algo, es porque las notas de media eran un 63, según el mismo falso diario, unos 740 puntos de la época.

...

Sin embargo, no fue publicada. Un par de días después, se supo que su puntaje de ingreso fue de 577 o algo así, por lo que mi comentario acerca de la posible manera de excusarse de la ministra, ya no aplicaba -mas si la mordaz referencia a otros que lo han hecho de manera olímpica. Al final, la ministra se excusó de otra manera, harto chanta a decir verdad.

Pero la historia no termina aquí. Motivados a publicar cualquier cosa, fruto quizás de que siendo 2 de Enero, nadie habia escrito esos días por estar más preocupado de festejar, La Tercera publica mi carta, obviamente ya carente de contexto y más aún, convenientemente editada:



Si por casualidad estás leyendo este blog que nadie lee, con Lynx o algo similar, la carta editada era algo así como:

"Señor Director:
Si los puntajes de ingreso a la carrera que estudió la ministra Provoste fuesen 30% Notas de Enseñanza Media, 30% Matemáticas, 20% Verbal y 20% Historia y Geografía, entonces su puntaje ponderado es, efectivamente, sobre 600 puntos: 600,8.

Desconozco cuáles eran los porcentajes efectivos, pero es fácil ver, incluso con 554 puntos en Matemáticas, que hay una gama de ponderaciones de los cuatro puntajes que pueden dar sobre 600 puntos. De este modo, lo más probable es que la ministra diga que se referia al "puntaje de ingreso de su carrera" y hará una "administración de la verdad".

Esa es una práctica a la que ya estamos acostumbrados, pues otra funcionaria afirmó haber estudiado Filosofía -y fueron sólo dos semestres- mientras otro dijo ser abogado.

Raul Aliaga Diaz"

O sea, sabemos que La Tercera es un diario de derecha, y que explicitamente hubieran mencionado mi referencia a Catalina Depassier y a Alberto Etchegaray, omitiendo que Sebastián Piñera manipuló sus dichos acerca de haber sido en profesor en Harvard en la pasada campaña presidencial, ¡pero es el colmo de publicar una carta que con el pasar noticioso ya no tiene sentido!

Que rayos, supongo que no estoy hecho para las comunicaciones.